لطالما كان النظام الإسلامي نظامًا محاربًا وغير قابل للإصلاح. بالنسبة للكثيرين، لم تكن هذه معلومات جديدة.
أما داخل إيران، فقد كان ذلك مفهوماً. في إسرائيل، تم افتراض ذلك. ولكن بالنسبة للجهات الفاعلة التي تشكل التوازن الاستراتيجي للمنطقة، وخاصة دول الخليج، ظل الغموض موقفًا عمليًا. كانت إيران خطيرة، ولكن كان يُنظر إليها أيضًا على أنها قابلة للاحتواء والتنبؤ والإدارة من خلال مزيج من الدبلوماسية والتحوط والاسترضاء الانتقائي
.ذهب هذا الغموض الآن. ما يلي ليس الانهيار الفوري، ولكن بداية التآكل الهيكلي.
لم تغير الحرب الحالية طبيعة النظام الإسلامي. لقد كشفت ذلك؛ بشكل واضح وعلني وعلى نطاق جعل الإنكار مكلفًا.
الضربات الصاروخية على البلدان المجاورة، بما في ذلك تلك التي سعت إلى الإقامة. الهجمات على البنية التحتية للطاقة. الاستعداد لتهديد وتعطيل مضيق هرمز؛ ليس كملاذ أخير، ولكن كأداة للضغط. أظهرت هذه الإجراءات شيئًا أكثر أهمية من العداء. لقد أظهروا نظامًا مستعدًا لفرض مخاطر نظامية على نفس المنطقة التي يسكنها.
بالنسبة لدول مثل الإمارات العربية المتحدة أو عمان، هذا أمر حاسم. إن النظام الذي يهدد حتى أولئك الذين يسعون إلى إدارته لا يمكن احتواؤه من خلال التحوط. لم يعد الحياد الاستراتيجي يضمن السلامة؛ لم تعد المشاركة تقلل المخاطر بشكل موثوق.
كان الغموض هو الاستراتيجية التي حافظت على الوضع الراهن؛ وقد أدى الانكشاف الآن إلى جعل هذه الاستراتيجية لا يمكن الدفاع عنها.
هذا يفرض تحديثًا استراتيجيًا.
على مدى السنوات القادمة، من المرجح أن يحدد تحولان المنطقة. أولاً، ستتسارع الجهود الهيكلية لتجاوز مضيق هرمز كمسألة تخفيف المخاطر. ستعكس طرق الطاقة واستثمارات البنية التحتية والتخطيط اللوجستي بشكل متزايد فرضية واحدة؛ وهي أن الاعتماد على نقطة تفتيش معرضة للاضطرابات الإيرانية لم يعد مقبولاً
.ثانياً، سوف تتعزز المواءمة حول الجهات الفاعلة القادرة على تقييد إيران عمليًا. نظرًا لأن السياسة الخارجية الأمريكية يُنظر إليها على أنها لا يمكن التنبؤ بها بشكل متزايد، يتغير دور إسرائيل. فهي تصبح أقل تجريدًا سياسيًا وأكثر شريكًا أمنيًا وظيفيًا. ليس بسبب التقارب الأيديولوجي، ولكن بسبب القدرة المثبتة وإدراك التهديد المشترك. إن اختراق إسرائيل لجهاز الأمن الإيراني، إلى جانب أدائها العسكري في الصراع، يجعلها لاعبًا أمنيًا إقليميًا موثوقًا لدول الخليج. وهي تتماشى مع نفس البنية الأمنية الغربية؛ وهي ذات قدرة عالية؛ وهي جزء لا يتجزأ جغرافيًا في المنطقة.
في الواقع، أدى موقف النظام الإسلامي المعادي للغرب والمعادي لإسرائيل إلى تسريع اندماج إسرائيل في هيكل الأمن الإقليمي.
ما تغير لم يكن سلوك إيران. ما تغير هو كيفية تفسير هذا السلوك الآن من قبل أولئك الذين لم يعودوا قادرين على تحمل الغموض الاستراتيجي.
تغيير النظام؛ فوري مقابل هيكلي
أحد الافتراضات غير المعلنة المحيطة بهذه الحرب هو أن تغيير النظام كان، على الأقل، النتيجة المرجوة لإسرائيل والولايات المتحدة.
وسواء كان هذا هو الهدف الأساسي أم لا فهو أقل أهمية من هذا؛ فقد أشارت المرحلة الأولى من الحرب إلى أن مثل هذه النتيجة يمكن تصورها على الأقل على المدى القصير.
يبدو هذا التوقع الآن غير مرجح.
لم ينهار النظام. وعلى الرغم من اختراق جهاز الأمن الداخلي، إلا أنه لا يزال سليمًا بما يكفي لمنع الانهيار الفوري. إن عدم وجود بديل داخلي منسق يقلل من احتمال الانتقال السريع.
ولكن هذا لا يعني أن الهدف قد فشل. هذا يعني أن الجدول الزمني قد تغير.
لم يعد المسار ينهار من خلال الصدمة، ولكن التآكل من خلال القيود؛ ليس الإطاحة الفورية، ولكن الضغط المستمر مع مرور الوقت.
لا تقتصر آثار هذه الحرب على ساحة المعركة. إنها هيكلية. إن إعادة التنظيم الإقليمي الجارية الآن تضع النظام الإسلامي في موقف أكثر تقييدًا بشكل تدريجي؛ اقتصاديًا وعسكريًا وسياسيًا
.إن النظام الذي يواجه اصطفافًا خارجيًا متزايدًا ضده، وتقليلًا من التسامح من قبل جيرانه، وضغطًا داخليًا متزايدًا، لا يحتاج إلى الإطاحة به في لحظة واحدة. يمكن أن تتآكل.
ما فعلته هذه الحرب هو تسريع هذا التآكل.
إنه الاقتصاد
التحول الاستراتيجي ليس عسكريًا فحسب، بل اقتصاديًا.
منذ الحادي عشر من سبتمبر، بذلت المملكة العربية السعودية جهدًا طويل الأمد لإزالة التطرف عن مجتمعها وإعادة توجيه الدولة. وفي عهد محمد بن سلمان، تسارع هذا الأمر إلى تحول أوسع. وتعكس الاستثمارات في قطاعات مثل الهيدروجين والطاقة المتجددة، إلى جانب مشاريع مثل نيوم، تحركًا مدروسًا نحو التنويع والاستقرار على المدى الطويل
.وقد اتبعت الإمارات مساراً مماثلاً على مدى فترة أطول. لقد قامت ببناء بيئة ليبرالية ومستقرة وموجهة نحو الأعمال وفقًا للمعايير الإقليمية؛ بيئة مصممة لجذب رأس المال العالمي والاندماج في الأسواق الدولية
.تعتمد هذه النماذج على الاستقرار والقدرة على التنبؤ والوصول الآمن إلى طرق التجارة العالمية.
لقد كشفت الحرب الحالية هشاشة هذا الافتراض.
بُني التحول الاقتصادي في الخليج على افتراض الاستقرار؛ فإعادة إدخال المخاطر النظامية تفرض تحولًا موازيًا لأسسه الأمنية.
إن الفاعل الإقليمي المستعد لتهديد البنية التحتية للطاقة وتعطيل نقاط التفتيش البحرية يُدخل مخاطر نظامية في كلا النموذجين. ما كان في السابق مصدر قلق أمني يصبح قيدًا اقتصاديًا. يتم إعادة تسعير المخاطر عبر تدفقات الطاقة والخدمات اللوجستية وقرارات الاستثمار
.هذا يعزز التحول الاستراتيجي الجاري بالفعل. لم يعد التنويع بعيدًا عن مضيق هرمز اختياريًا ولم تعد المواءمة الأمنية نظرية. يتطلب التحول الاقتصادي في الخليج الآن إعادة هيكلة موازية لبيئتها الأمنية.
هذا مهم لإيران أيضًا.
ومعاندماج الاقتصادات الإقليمية بشكل أكثر إحكامًا مع بعضها البعض ومع الأنظمة العالمية، يخاطر النظام الإسلامي بأن يصبح معزولًا بشكل متزايد عن الشبكات ذاتها التي تولد النمو والاستقرار. وتؤدي هذه العزلة إلى تفاقم نقاط الضعف الداخلية بمرور الوقت؛ اقتصاديًا وسياسيًا، وفي قدرة النظام على الحفاظ على المحسوبية والسيطرة.
التحول المعلوماتي: إعادة المعايرة الهادئة في قطر
تقدم قطر نوعًا مختلفًا من الإشارات؛ ليس من خلال الموقف العسكري، ولكن من خلال المعلومات.
لسنوات، عملت قناة الجزيرة ضمن مساحة سردية، على الرغم من أنها ليست موالية لإيران بشكل صريح، إلا أنها غالبًا ما استوعبت مواقف عززت بشكل غير مباشر الموقف الإقليمي للنظام الإسلامي. وقد عكس ذلك استراتيجية قطر الأوسع؛ وهي الحفاظ على العلاقات بين الكتل المتنافسة، والحفاظ على الخيارات، وتجنب المواءمة الصعبة
.يبدو الآن أن مساحة السرد هذه تضيق.
يضيق الفضاء السردي قبل تحولات السياسة؛ ما يمكن قوله الآن دون عواقب يشير إلى ما لم يعد من الممكن الدفاع عنه استراتيجيًا.
كان من الممكن أن يكون التعليق الأخير على الشبكة التي تؤطر الاستراتيجية الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران على أنها فعالة أقل احتمالاً، أو أكثر توازناً، قبل الحرب الحالية. هذا لا يشير بالضرورة إلى تحول مباشر في السياسة. لكنها تشير إلى أن بعض المواقف لم تعد مكلفة سياسيًا للمنصة.
بالنسبة لدولة مثل قطر، هذا مهم. ولطالما اعتمدت استراتيجيتها على التحوط والحفاظ على قنوات متزامنة مع الولايات المتحدة وإيران والحركات الإسلامية وجيرانها الخليجيين. يفترض هذا النموذج أنه يمكن إدارة التوترات واحتواء التصعيد.
لقد تحدت الحرب هذه الافتراضات.
ومع تزايد استعداد إيران لتوليد المخاطر النظامية، تبدأ تكلفة التسويات غير المباشرة، بما في ذلك المواءمة المعلوماتية، في الارتفاع. تصبح نغمة الوسائط مؤشرًا مبكرًا للقيود. إنه لا يعكس بالضرورة إعادة التنظيم الكامل، ولكنه يعكس تضييق ما هو مستدام
.هذه هي الطريقة التي تبدأ بها التحولات. ليس بالتصريحات، ولكن بالتغييرات في ما يمكن قوله دون عواقب.
لقد قامت الحرب بعملها بالفعل
غالبًا ما يتم تقييم الحروب من حيث المنطقة أو الضرر أو تغيير النظام. لكنها تؤدي أيضًا وظيفة أخرى؛ يكشفون.
كانت القيمة الأساسية لهذه الحرب معلوماتية. لقد أدى ذلك إلى انهيار مجموعة من الافتراضات التي حافظت على الوضع الإقليمي الراهن لسنوات. أجبرت الجهات الفاعلة التي كانت قادرة في السابق على تحمل الغموض على تحديث فهمها للمخاطر.
كما أوضحت شيئًا آخر.
إذا كان من المتوقع أن يكون تغيير النظام فوريًا، فقد تم تصحيح هذا التوقع الآن.
اكتملت مرحلة الكشف؛ ما يلي هو مرحلة العواقب، حيث تؤدي المواءمة والاقتصاد والضغط إلى إعادة تشكيل النتائج بمرور الوقت.
المسار ليس الانهيار من خلال الصدمة؛ إنه التآكل من خلال القيود.
إن إعادة التنظيم الإقليمي الجارية الآن تجعل من المرجح بشكل متزايد أن يواجه النظام الإسلامي ضغوطًا مستمرة من اتجاهات متعددة؛ انخفاض التكامل الاقتصادي، وتحالفات متعارضة أقوى، وتناقص مساحة المناورة الاستراتيجية.
وقد تم إنجاز هذه الوظيفة إلى حد كبير.
وبعد هذه النقطة، تقل العائدات. قد يؤدي التصعيد المستمر إلى تغيير ميزان الضرر، ولكن من غير المرجح أن ينتج معلومات جديدة بشكل أساسي حول طبيعة النظام الإسلامي أو المخاطر التي يشكلها. ما يجب إثباته قد تم إثباته بالفعل. إن عدم تناسق القوة العسكرية في الصراع يعني أن الحرب المستمرة ستؤدي في المقام الأول إلى مزيد من التدهور في البنية التحتية الإيرانية؛ وزيادة المخاطر الإقليمية على المدى الطويل بغض النظر عمن يحكم إيران.
هذا لا يعني أن العواقب كاملة. سوف تتكشف الآثار الحقيقية بمرور الوقت؛ في قرارات البنية التحتية، وفي التحالفات الأمنية، وفي التشديد التدريجي للقيود حول النظام الإسلامي
.لكن الإشارة نفسها قد تم إرسالها بالفعل.
والأهم من ذلك، تم استلامها.