מלחמה כאות, יישור כתוצאה

המשטר האסלאמי תמיד היה מערכת לוחמנית ובלתי ניתנת לרפורמה. בעיני רבים, זה לא היה מידע חדש.

בתוך איראן, זה היה מובן. בישראל, זה היה ההנחה. אבל עבור השחקנים המעצבים את שיווי המשקל האסטרטגי של האזור; במיוחד מדינות המפרץ; העמימות נותרה עמדה מעשית. איראן הייתה מסוכנת, אך היא נתפסה גם כניתנת לניהול, צפויה וניתנת לניהול באמצעות שילוב של דיפלומטיה, גידור ופייס סלקטיבי

העמימות הזו נעלמה כעת. מה שאחריו אינו קריסה מיידית, אלא תחילתה של שחיקה מבנית.

המלחמה הנוכחית לא שינתה את אופיו של המשטר האסלאמי. הוא חשף זאת; בבירור, בפומבי, ובקנה מידה שהפך את ההכחשה ליקרה.

תקיפות טילים על מדינות שכנות, כולל אלה שחיפשו אירוח. התקפות על תשתיות אנרגיה. הנכונות לאיים ולשבש את מיצר הורמוז; לא כמוצא אחרון, אלא ככלי לחץ. פעולות אלה הפגינו משהו תוצאתי יותר מעוינות. הם הדגימו מערכת שמוכנה להטיל סיכון מערכתי על האזור שבו היא מתגוררת.

עבור מדינות כמו איחוד האמירויות הערביות או עומאן, זה מכריע. משטר המאיים אפילו על מי שמבקש לנהל אותו לא יכול להיכשל באמצעות גידור. נייטרליות אסטרטגית כבר לא מבטיחה בטיחות; המעורבות כבר לא מפחיתה באופן אמין את הסיכון.

עמימות הייתה האסטרטגיה שקיימה את הסטטוס קוו; החשיפה הפכה כעת את האסטרטגיה הזו לבלתי נסבלת.

זה מאלץ עדכון אסטרטגי.

במהלך השנים הקרובות, שתי משמרות צפויות להגדיר את האזור. ראשית, המאמץ המבני לעקוף את הורמוז יואץ כעניין של הפחתת סיכונים. נתיבי אנרגיה, השקעות בתשתיות ותכנון לוגיסטי ישקפו יותר ויותר הנחת יסוד אחת: התלות בנקודת חנק החשופה לשיבוש איראני אינה מקובלת עוד

שנית, ההתאמה תתקשה סביב שחקנים המסוגלים להגביל את איראן בפועל. ככל שמדיניות החוץ האמריקאית נתפסת כבלתי צפויה יותר ויותר, תפקידה של ישראל משתנה. היא הופכת פחות להפשטה פוליטית ויותר לשותפה ביטחונית פונקציונלית. לא בגלל התכנסות אידיאולוגית, אלא בגלל יכולת מוכחת ותפיסת איום משותפת. חדירתה של ישראל למנגנון הביטחון של איראן, בשילוב עם ביצועיה הצבאיים בסכסוך, מציבה אותה כשחקן ביטחוני אזורי אמין למדינות המפרץ. הוא מיושר לאותה ארכיטקטורת אבטחה מערבית; הוא בעל יכולת גבוהה; והוא מוטבע גיאוגרפית באזור

העמדה האנטי-מערבית ואנטי-ישראלית של המשטר האסלאמי האיצה למעשה את השתלבתה של ישראל בארכיטקטורה הביטחונית האזורית.

מה שהשתנה לא היה התנהגותה של איראן. מה שהשתנה היה האופן שבו התנהגות זו מתפרשת כעת על ידי אלה שאינם יכולים להרשות לעצמם עמימות אסטרטגית יותר.

שינוי משטר; מיידי לעומת מבני

אחת ההנחות הלא מוצהרות סביב מלחמה זו היא ששינוי המשטר היה, לכל הפחות, תוצאה רצויה לישראל וארצות הברית.

בין אם זו הייתה המטרה העיקרית ובין אם לאו, חשוב פחות מזה; השלב המוקדם של המלחמה העלה כי תוצאה כזו ניתן להעלות על הדעת לפחות בטווח הקצר.

הציפייה הזו נראית כעת בלתי סבירה.

המשטר לא התמוטט. מנגנון האבטחה הפנימי שלו, למרות שהוא חדור, נשאר שלם מספיק כדי למנוע התמוטטות מיידית. היעדר חלופה פנימית מתואמת מקטין עוד יותר את ההסתברות למעבר מהיר.

אבל זה לא אומר שהמטרה נכשלה. זה אומר שציר הזמן השתנה.

המסלול אינו עוד קריסה בגלל הלם, אלא שחיקה באמצעות אילוץ; לא הפלה מיידית, אלא לחץ מתמשך לאורך זמן.

ההשפעות של מלחמה זו אינן מוגבלות לשדה הקרב. הם מבניים. ההתאמה האזורית המתבצעת כעת מציבה את המשטר האסלאמי בעמדה מוגבלת יותר ויותר; כלכלית, צבאית ופוליטית.

משטר שעומד בפני יישור חיצוני הולך וגובר נגדו, סובלנות מופחתת מצד שכניו ולחץ פנימי הולך וגובר אינו צריך להפיל ברגע אחד. זה יכול להישחק.

מה שהמלחמה הזו עשתה הוא להאיץ את השחיקה הזו.

זו הכלכלה

השינוי האסטרטגי הוא לא רק צבאי; הוא כלכלי.

מאז 9/11, ערב הסעודית עשתה מאמץ ארוך טווח כדי לבטל את הדיקליזציה של החברה שלה ולכוון מחדש את המדינה. תחת מוחמד בן סלמאן, הדבר הואץ לשינוי רחב יותר. השקעות במגזרים כמו מימן ואנרגיה מתחדשת, לצד פרויקטים כמו NEOM, משקפות מהלך מכוון לקראת גיוון ויציבות ארוכת טווח

איחוד האמירויות הלכה בדרך דומה לאורך תקופה ארוכה יותר. היא בנתה סביבה ליברלית יחסית, יציבה ומכוונת עסקית בסטנדרטים אזוריים; כזו שנועדה למשוך הון עולמי ולהשתלב בשווקים בינלאומיים

מודלים אלה תלויים ביציבות, חיזוי וגישה מאובטחת לנתיבי סחר גלובליים.

המלחמה הנוכחית חשפה את השבריריות של הנחה זו.

הטרנספורמציה הכלכלית במפרץ נבנתה על הנחת יציבות; החזרת הסיכון המערכתי מאלצת שינוי מקביל של יסודותיו הביטחוניים.

שחקן אזורי שמוכן לאיים על תשתיות אנרגיה ולשבש נקודות חנק ימיות מכניס סיכון מערכתי לשני המודלים. מה שהיה בעבר דאגה ביטחונית הופך לאילוץ כלכלי. הסיכון מתומחר מחדש על פני תזרימי אנרגיה, לוגיסטיקה והחלטות השקעה

זה מחזק את השינוי האסטרטגי שכבר מתנהל. גיוון הרחק מהורמוז כבר אינו אופציונלי ויישור אבטחה אינו תיאורטי יותר. טרנספורמציה כלכלית במפרץ דורשת כעת ארגון מחדש מקביל של סביבת הביטחון שלו.

זה חשוב גם לאיראן.

ככל שכלכלות אזוריות משתלבות הדוק יותר זו עם זו ועם מערכות גלובליות, המשטר האסלאמי מסתכן בהתבודדות יותר ויותר מעצם הרשתות המייצרות צמיחה ויציבות. בידוד זה מגביר חולשות פנימיות לאורך זמן; כלכלית, פוליטית וביכולתו של המשטר לקיים חסות ושליטה

שינוי המידע: הכיול השקט של קטאר

קטאר מציעה איתות מסוג אחר; לא באמצעות יציבה צבאית, אלא באמצעות מידע.

במשך שנים פעל אל ג'זירה בתוך מרחב נרטיבי שלמרות שאינו פרו-איראני במפורש, אך לעתים קרובות הכיל עמדות שחיזקו בעקיפין את עמדתו האזורית של המשטר האסלאמי. זה שיקף את האסטרטגיה הרחבה יותר של קטאר; לשמור על מערכות יחסים בין גושים מתחרים, לשמור על אופציונליות ולהימנע מיישור קשה

נראה שהמרחב הנרטיבי הזה מצטמצם כעת.

המרחב הנרטיבי מצטמצם לפני שהמדיניות משתנה; מה שניתן לומר כעת ללא תוצאות מסמן את מה שכבר אינו ניתן להגנה אסטרטגית.

הפרשנות האחרונה על הרשת שמסגרת את האסטרטגיה האמריקאית-ישראלית נגד איראן כיעילה הייתה פחות סבירה, או מאוזנת יותר, לפני המלחמה הנוכחית. זה לא בהכרח מצביע על שינוי מדיניות ישיר. אבל זה כן מצביע על כך שתפקידים מסוימים כבר לא יקרים מבחינה פוליטית ליישום.

עבור מדינה כמו קטאר, זה חשוב. האסטרטגיה שלה תלויה זה מכבר בגידור; שמירה על ערוצים סימולטניים עם ארצות הברית, איראן, תנועות אסלאמיסטיות ושכנותיה במפרץ. מודל זה מניח שניתן לנהל מתחים ולכלול הסלמה.

המלחמה עוררה תיגר על הנחות אלה.

ככל שנכונותה של איראן לייצר סיכון מערכתי הופכת גלויה יותר, עלות ההתאמה העקיפה, כולל יישור המידע, מתחילה לעלות. טון המדיה הופך לאינדיקטור מוקדם לאילוץ. זה משקף לא בהכרח התאמה מלאה, אלא צמצום של מה שהוא

כך מתחילים משמרות; לא בהצהרות, אלא בשינויים במה שניתן לומר ללא תוצאה.

המלחמה כבר עשתה את עבודתה

מלחמות מוערכות לעתים קרובות במונחים של שטח, נזק או שינוי משטר. אבל הם משרתים גם תפקיד אחר; הם חושפים.

הערך העיקרי של מלחמה זו היה אינפורמטיבי. היא קרסה מערכת הנחות שקיימו את הסטטוס קוו האזורי במשך שנים. זה אילץ שחקנים שיכלו להרשות לעצמם עמימות בעבר לעדכן את הבנתם לגבי הסיכון

זה גם הבהיר משהו אחר.

אם אי פעם היה צפוי ששינוי המשטר יהיה מיידי, הציפייה הזו תוקנה כעת.

שלב ההתגלות הושלם; מה שאחריו הוא שלב התוצאות, שבו יישור, כלכלה ולחץ מעצבים מחדש את התוצאות לאורך זמן.

המסלול אינו מתמוטט באמצעות הלם; זה שחיקה באמצעות אילוץ.

ההתאמה האזורית המתבצעת כעת גורמת לסבירות הולכת וגוברת כי המשטר האסלאמי יעמוד בפני לחץ מתמשך מכיוונים מרובים; אינטגרציה כלכלית מופחתת, בריתות מנוגדות חזקות יותר ויפחת מרחב תמרון אסטרטגי.

תפקיד זה הושלם במידה רבה.

מעבר לנקודה זו, התשואות פוחתות. ההסלמה מתמשכת עשויה לשנות את מאזן הנזקים, אך לא סביר שהיא תפיק מידע חדש ביסודו על אופיו של המשטר האסלאמי או על הסיכונים שהוא טומן בחובו. מה שהיה צריך להדגים כבר הוכח. חוסר הסימטריה של הכוח הצבאי בסכסוך פירושה שהמשך המלחמה יביא בעיקר להדרדרות נוספת של התשתיות של איראן; הגדלת הסיכון האזורי לטווח הארוך ללא קשר למי ששולט באיראן.

זה לא אומר שהתוצאות הושלמו. ההשפעות האמיתיות יתגלו לאורך זמן; בהחלטות תשתית, בהתיישרויות ביטחוניות ובהידוק הדרגתי של האילוצים סביב המשטר האסלאמי

אבל האות עצמו כבר נשלח.

וחשוב מכך, הוא התקבל.